Een vraag die nog moet worden geëvalueerd, is of Grapping -wedstrijden illegaal zijn onder sectie 83 van het wetboek van strafrecht in Canada.

We weten dat amateurworstelen en judo -wedstrijden legaal zijn, tenzij provincies wetten van het tegendeel aannemen, omdat deze worden gevangen door de vrijstellingen van de “Olympische sport” in sectie 83 (2) (a) van de code. Maar hoe zit het met andere grijpevenementen zoals een inzending Braziliaans Jiu Jitsu Tournament? Zouden deze in het wetboek van strafrecht worden gerund zonder een provinciaal kader? Hoe dan ook een argument kan worden aangevoerd.

Als uitgangspunt verbiedt sectie 83 alle prijzengevechten die Sport Club Internacional Thuisshirt niet voldoen aan de vrijstellingen in het Wetboek van Strafrecht, waarbij prijsgevechten worden gedefinieerd OGC Nice Thuisshirt als “een ontmoeting of vecht met vuisten, handen of voeten tussen twee personen die voor dat doel hebben ontmoet door eerdere regeling gemaakt door of voor hen “.

Het elimineren van opvallend waarschijnlijk is niet vrijgesteld van het strafrecht dat wordt geactiveerd vanwege de opname van het woord “of”. Door “of” te gebruiken in plaats van “en” betekent dat de illegale ontmoeting “vuisten” of “handen” of “voeten” kan gebruiken. Het is geen stuk om te zeggen dat een inzendingswedstrijd zonder stakingen nog steeds een ontmoeting is met handen of voeten.

BC, om één provincie te nemen, lijkt Grappling te beschouwen als vastgelegd onder sectie 83 en heeft een aankoop doorgegeven in de Raad waardoor zowel ‘Jiu Jitsu’ wedstrijden kunnen worden gehouden zonder het Wetboek van Strafrecht te schenden.

De Combat Sports Bill van New Brunswick lijkt daarentegen ook grijpwedstrijden te zien als vastgelegd door het Criminal Code, maar omvat geen niet-Olympische worstelende sporten onder hun lijst met “voorgeschreven” gevechtssporten.

Sommige andere provincies hebben simpelweg niet behandeld met de situatie die leidt tot een gebrek aan unanimiteit in Canada of sectie 83 bedoeld is om grijpingsevenementen vast te leggen.

Aan de andere kant van de munt kan een argument worden aangevoerd dat sectie 83 nooit bedoeld was om grijpgebeurtenissen te dekken. Zoals besproken met de onzekerheid rond de wettigheid van professionele kickboksen in Canada, wanneer wetgeving niet duidelijk is op zijn gezicht, kunnen rechtbanken kijken naar de bedoeling van de wet. Daarbij kijken de rechtbank vaak naar wetgevend argument rond de wet. Interessant is dat toen de toepassing van Bill S-209 op worstelen werd besproken, de volgende uitwisseling plaatsvond onder wetgevers:

__________________________________________________________

Kyle Seeback Brampton West, op

Dank u, meneer voorzitter.

Senator Runciman, ik heb een e-mail van een heer die in mijn rijdt vanuit de Ontario Grappling Alliance. Natuurlijk was ik me niet eens bewust dat er een Ontario Grappling Alliance was totdat ik de e-mail ontving, maar ik ga het jou en Mr. Pacetti ook vragen. Olympique Lyonnais Thuisshirt Hij lijkt te geloven of heeft enige begeleiding gekregen die vanwege de veranderingen in deze wetgeving, worstelen nu in een niet-juridische status zal vallen.

Mijn beoordeling van de wetgeving geeft aan dat als het eerder legaal was, het nog steeds legaal zal zijn; Als het eerder illegaal was, kan het al dan niet illegaal zijn, maar het was in het begin illegaal. Ik zie niet hoe deze wetgeving grijp en de Ontario Grappling Alliance zou beïnvloeden.

15:45 uur

Ontario (Thousand Islands and Rideau Lakes), CPC

Senator Bob Runciman

Nee, ik weet het ook niet. Dat probleem, niet specifiek met worstelen, kwam tijdens de hoorzittingen naar voren. Er is geen bekende sport die geen vuisten, handen of voeten gebruikt. Er was gesproken over het benoemen van bepaalde sporten. Dat kan problemen veroorzaken, als nieuwe hybride sporten de komende jaren op het toneel komen.

Ik denk dat zijn angsten kunnen worden weggenomen en dat hij veilig zal zijn onder deze verandering in de wetgeving.

15:45 uur

Kyle Seeback Brampton West, op

15:45 uur

Massimo Pacetti Saint-Léonard-Saint-Michel, QC

Als niet-advocaat is mijn mening dat we gewoon iets toevoegen; We verwijderen niet. De rekening voegt gewoon “voeten” toe aan het wetboek van strafrecht, dus ik zie niet wat het probleem zou zijn.

________________________________________________________________

Hoewel een sterk argument kan worden aangevoerd dat s. 83 legt niet-Olymoic grijpingswedstrijden vast op grond van de gewone lezing van de prijsgevechtdefinitie, de bovenstaande uitwisseling brengt enige onzekerheid in de vergelijking. Provincies zijn verstandig om de situatie aan te pakken met wetgevende duidelijkheid over welke wedstrijden legaal zijn en hoe ze, of helemaal niet, moeten worden bestraft. Stilte leidt tot onzekerheid.

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

Waarom de BJJ Bitcoin -truc van Firas Zahabi een risicovolle manier is om te proberen de criminele codeaugustus 20, 2017 met 2 opmerkingen te vermijden
Prijsbestrijding van vervolging en gevechtssporten in Canada July 29, 2013in “Combat Sport Aanklek”
Meer over de CNMMAF “Tryouts” – Testing Shades of Gray in Canada’s Criminal Codefebruary Feebruary, 2014in “Amateur MMA Law”